Kummasta tulee pidempi rangaistus Suomessa?

[Esa]

Kirkon polttamisesta vai ihmisen polttamisesta?

Voitko tarkentaa kysymystä.

Jos ennen polttamista ihminen oli elossa, niin siitä lienee suomen
lakien mukaan luvassa elinkautinen, josta ensikertalainen istuu puolet,
muut noin 10 vuotta, riippuu nykyään pitkälti istuvasta presidentistä. :)

Viikon-pari kuolleena olleiden ihmisten polttaminen sen sijaan on
nykyään varsin tavallista, eikä edes rangaistavaa :) ....

Jos polttaa ihmisen ja kirkon samaan aikaan, saa syytteet sekä
tuhotyöstä ja taposta/murhasta.. Suomalaisittain tietenkin vain 1
rangaistus. (Elinkautinen)

Porvoon tapauksessa parin-kolmen vuoden istumista suurempi rangaistus
tekijälleen on muuten ne tulossa olevat miljoonien korvausvaatimukset.

[Osmo R]

Post by Esa

Kirkon polttamisesta vai ihmisen polttamisesta?

Voitko tarkentaa kysymystä.
Jos ennen polttamista ihminen oli elossa, niin siitä lienee suomen
lakien mukaan luvassa elinkautinen, josta ensikertalainen istuu puolet,
muut noin 10 vuotta, riippuu nykyään pitkälti istuvasta presidentistä. :)

Miten elinkautisesta istutaan puolet????? Koko ajatuskin on
absurdi. Elinkautisesta voi päästä ehdonalaiseen Helsingin
hovioikeuden pätöksellä tai presidentin armahduksella.

Osmo

[Kaitsu]

Post by Esa
Porvoon tapauksessa parin-kolmen vuoden istumista suurempi rangaistus
tekijälleen on muuten ne tulossa olevat miljoonien korvausvaatimukset.

Jotka kohtuullistamiskäytäntö rajoittaa pieniksi.

[Gc]

Post by Esa

Kirkon polttamisesta vai ihmisen polttamisesta?

Voitko tarkentaa kysymystä.
Jos ennen polttamista ihminen oli elossa, niin siitä lienee suomen
lakien mukaan luvassa elinkautinen, josta ensikertalainen istuu puolet,
muut noin 10 vuotta, riippuu nykyään pitkälti istuvasta presidentistä. :)

Kyllä elinkautinen on nykyään keskimäärin 13-14 vuotta. Elinkautisesta
ei voi istua muuten puolia. Eikä kukaan taida ennen 11 vuotta
vapautua. Nykyään tai kohtapuolin armahduksesta päättää Helsingin
hovioikeus normaalissa tapauksessa.

[NEWS.INET.FI]

Post by Esa

Kirkon polttamisesta vai ihmisen polttamisesta?

........

Post by Esa
Jos ennen polttamista ihminen oli elossa, niin siitä lienee suomen
lakien mukaan luvassa elinkautinen, josta ensikertalainen istuu puolet,
muut noin 10 vuotta, riippuu nykyään pitkälti istuvasta presidentistä. :)

......

Post by Esa
Porvoon tapauksessa parin-kolmen vuoden istumista suurempi rangaistus
tekijälleen on muuten ne tulossa olevat miljoonien korvausvaatimukset.

Elinkautinen tulee murhasta jos tulee. Elinkautisesta ei voi myöskään
vapautua puolet istuttuaan, koska sen pituudella ei ole rajaa. Suomessa
elinkautinen on elinkautinen ja vapaaksi ennenaikaisesti pääsee vain
armahduksella. Yleensä se on tapahtunut n. 12 - 14 vuoden istumisen
jälkeen, eli usein paljon ennen "kakun" puolikkaan istumista.Suurimmalla
osalla kun on "kakun" alkaessa (toteutuvaa) elinaikaa enemmän kuin 24 -
28 vuotta.

Muista henkirikoksista tulee määräpituinen tuomio, josta ensikertalainen
istuu puolet. Mikä on mielestäni törkeä virhe oikeuskäytännössä,
törkeiden rikosten kohdalla.
Jos tappaa jonkun, niin ensikertalaisuus ei mielestäni ole mikään
hyväksyttävä syy vapautua puolella tuomiolla. Ennemminkin vähintään 75 %
tai jotain sinne päin.

Porvoon tapauksessa ja yleensäkään ei tuo "miljoonien
korvausvaatimukset" ole mikään rangaistus. Se minkä korvauksen oikeus
määrää on rangaistus, vaikka sekään ei vielä takaa että tuomittu
maksaisi ja "kärsisi" rangaistustaan siltä osin.

[Esa]

Post by NEWS.INET.FI

Post by Esa

Kirkon polttamisesta vai ihmisen polttamisesta?

........

Post by Esa
Jos ennen polttamista ihminen oli elossa, niin siitä lienee suomen
lakien mukaan luvassa elinkautinen, josta ensikertalainen istuu
puolet, muut noin 10 vuotta, riippuu nykyään pitkälti istuvasta
presidentistä. :)

......

Post by Esa
Porvoon tapauksessa parin-kolmen vuoden istumista suurempi rangaistus
tekijälleen on muuten ne tulossa olevat miljoonien korvausvaatimukset.

Elinkautinen tulee murhasta jos tulee. Elinkautisesta ei voi myöskään
vapautua puolet istuttuaan, koska sen pituudella ei ole rajaa. Suomessa
elinkautinen on elinkautinen ja vapaaksi ennenaikaisesti pääsee vain
armahduksella. Yleensä se on tapahtunut n. 12 - 14 vuoden istumisen
jälkeen, eli usein paljon ennen "kakun" puolikkaan istumista.Suurimmalla
osalla kun on "kakun" alkaessa (toteutuvaa) elinaikaa enemmän kuin 24 -
28 vuotta.

Kukaan ei näköjään huomannut hymiötä... Elinkauinen on elinkautinen, ja
10-15 vuoden jälkeen saa armahduksen, jos saa. Elinkautsen puolikasta on
aika vaikea määritellä, mutta ensikertalaiselle tuomion pituus on
yleensä puolet..

Post by NEWS.INET.FI
Porvoon tapauksessa ja yleensäkään ei tuo "miljoonien
korvausvaatimukset" ole mikään rangaistus. Se minkä korvauksen oikeus
määrää on rangaistus, vaikka sekään ei vielä takaa että tuomittu
maksaisi ja "kärsisi" rangaistustaan siltä osin.

ok.. korvausvaatimus ei ole "rangaistus", vaikka se kulkeekin
oikeusistuimen kautta.

Mutta tuollaiselle noin parikymppuselle jätkälle miljoonien
ulosottovelka on loppuikää koskeva rangaistus. Saisikin saada sen
täyspainoisena, vaikka ei sitä ikinä voi pois maksaakaan.