Kun samaan aikaan vaikkapa varsinjousen saa ostaa ja pitää hallussa
kukatahansa, mitään lupia ei tarvita ja useimmat niistä läpäisevät
helposti vaikkapa poliisin käyttämän luotiliivin tappavalla voimalla.
Sillä aikaa kun tappaja lataa seuraavaa nuolta, moni on ehtinyt
karkuun.
Jos jatketaan sinun logiikallasi, niin monikos Kauhavalla olisi
kerennyt
karkuun?
No olisiko sinun mielestäsi jalkajousella kuollut Kahavalla yhtä
monta kuin nyt tapahtui. Liitä nyt sellaiset käytävällä kiertelyt
lapseni iltasatuun.
Tutkialautakunnan raporttia lukiessa tulee väistämättä mieleen, että
kyllä olisi. Uhreja olisi saattanut hyvinkin olla enemmänkin.
"Poistuminen todennäköisesti tapahtui tulipalon sytyttämisen jälkeen.
Tekijä ilmeisesti ampui häntä sekä luokassa että vielä käytävässä.
Tekijä liikkui seuraavan tunnin ja 15 minuutin ajan esteettä koulun
tiloissa ammuskellen, esineitä rikkoen ja tulipaloja sytytellen, mikä
kuului ja näkyi myös koulun ulkopuolelle. Tekijä ei kuitenkaan
tavoittanut rakennuksessa enää ketään."
http://tinyurl.com/yfyn6wn
Sitäpaitsi. Varsinjousi oli vain esimerkki aseen tappavuudesta.
Seliseli.
Mitä sä tiriset? Luitko edes linkittämääni juttua?
Tiettävästi varsijousella ei ole - puhumattakaan että
lähitaisteluaseilla (tai "aseilla") olisi - kertaakaan tapettu
kymmenkunta ihmistä yhdellä kertaa.
Kukaan ei ole väittänyt että varsijousella olisi tehty joukkomurha
viimevuosina. Varsijousi oli, kuten jo sanoin, esimerkkinä siitä että
pistoooli ei ole tappavin ase tai edes erityisen tappava ase, kuten
tuolla väittämä kuului. Mitä taasen tulee tuohon "tiettävästi" niin se,
että sinä et tiedä ei vielä tarkoita mitään. Mitä sanot näistä:
- Jonestown, 1978 Ampumalla saivat 5 uhria, myrkyllä yli 900.
- New Yorki, 1990 Julio González sytytti yökerhon liekkeihin tappaen 87
ihmistä.
- Balin pommi-iskut 2002, 202 kuollutta
- Lontoon pommi-iskut 2005, 52 kuollutta
- Madridin junapommit 2004, 191 kuollutta
- 20.11.2006 Saksa, Bastian B. tappoi itsensä ja haavoitti 27 muuta
Geschwister Scholl -koulussa Emsdettenissä Saksassa. Hän käytti aseina
kahta katkaistua haulikkoa ja kotitekoisia räjähteitä.
- Kiina, 26.11.2004 kouluun tunkeutunut henkilö tappoi kahdeksan
oppilasta puukolla.
- Osaka Japani, 8.6.2001 Mamoru Takuma tappoi veitsellä kahdeksan lasta.
Laitetaan tähän vielä se kuuluisinkin kouluammuskelutapaus. Columbinessa
huuhtikuussa 1999 Eric Harris ja Dylan Klebold tappoivat 15 ihmistä
haulikoilla ja karbiineilla, joka on pistoolikaliiperinen *kivääri*.
Aseissa siis *ON* eroja kuten ihan keskustelun alussa tuli todettua.
Totesit, mitä totesit. Jankkaamalla siitä vain ei tule totta.
Koulumurhia, joukkomurhia kuten myös muita murhia toki tehdään myös
pistooleilla (Suomessa noin 8,5% henkirikoksista). Pointtini, jota et
ymmärrä tai et halua ymmärtää on, että niitä voidaan aivan hyvin tehdä
*millä* *tahansa* *aseella*. Aseen koko ei ole mikään rajoite, koska
joukkomurhaajalla ei ole mitään tarvetta piilotella asettaan.
Joukkomurha kyllä näkyy ja kuuluu, vaikka käytetty ase olisi postimerkin
kokoinen. Kuten ylläoleva lista osoittaa, niin jos tuliaseita ole
saatavilla, joukkomurhia tehdään kirveellä, veitsellä tai vaikka
zipolla. Niitä tehdään Kiinassa ja Japanissa enemmän kuin Suomessa,
vaikka kummassakin maassa *kaikki* *tuliaseet* on *kielletty* kaikilta.
Käsiaseet eivät ole erityinen ongelma koulu- tai muissakaan murhissa.
Käymällä käsiaseiden kimppuun ei vähennetä mitään rikollisuutta, vaan
todennäköisesti laajennetaan sitä.
Ettekä te vapaamman aseenkantoa puoltavat ole missään vaiheessa kyenneet
tätä faktaa uskottavalla tavalla kyseenalaistamaan.
Kuka vapaampaa aseenkantoa on kannattanut? En minä ainakaan. Missään
kohtaa en ole esittänyt, että aselakeja pitäisi höllätä jollain tapaa.
Joissain tapauksissa tiukennukset ovat paikallaan, kuten vaikkapa
mainitun varsijousen kohdalla.
Toden sanoakseni tähän kohtaa on muistettava, että räjähteiden osalta
käytössä on hyvinkin tiukka järjestelmä, joka perustuu (en nyt muista
kenen esiin tuoman kaltaiseen) kortti järjestelmään. Räjähdysaineiden
osalta en ihan äskettäin muista ongelmia ilmenneen. Tosin joissain
tapauksissa räjähdysaineita on päätynyt mm. varkauksien jäljiltä vääriin
käsiin. Lisäksi jotkin ovat tehneet räjähteitä "kotikutoisesti" joskin
ilman varsinaisia räjähdysaineita, mutta nämä eivät ole itse
lupajärjestelmän ongelmista kertovia tapauksia. Tosin samaan
hengenvetoon on todettava sekin, että Espoon Sellon tapauksessa käytetty
ase oli laiton. Näin ollen tuohon tapaukseen käsiaseiden kieltäminen ei
olisi vaikuttanut mitenkään.
Se, että jokin ase tai asetyyppi kielletään saa aikaan vain ja
ainoastaan se, että noita alkaa löytymään pimeiltä markkinoilta. Näistä
vaihtoehdoista perempi on se, että aseet ovat edes jollakin tavalla
kontrolloituja.